A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Daniel Enrique Rivera·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de juzgado penal del circuito especializado con funciones de conocimiento
- Cesación de actuación impugnada si actuación judicial o administrativa la revoca, suspende o detiene
- Procede antes de que sentencia sea objeto de revisión por la Corte Constitucional
- Se exceptúa cuando controversia afecta un número considerable de personas y puede estimarse asunto de interés general
- Características
- Definición
- Competencia de la Sala Plena
- Reiteración Auto 124/09
- Abstenerse de tramitar solicitud de nulidad parcial de sentencia T-628/09 por carencia actual de objeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad Parcial de la Sentencia T-628/09.
El peticionario argumenta que la Sala Cuarta de Revisión al emitir la sentencia en mención, desconoció la jurisprudencia de la Corporación, al interpretar indebidamente el cumplimiento del requisito de inmediatez de la acción de tutela contra providencias judiciales; así como la jurisprudencia relativa a la indexación de la primera mesada pensional y las normas que prohíben decretar la prescripción de oficio.
El accionante presentó de manera posterior, desistimiento del trámite de nulidad y la Sala, consider ando que no existió en el caso concreto situación alguna que ameritara la protección constitucional, como tampoco la eventual nulidad parcial de la sentencia referida, resolvió ABSTENERSE de decidir sobre la solicitud elevada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Abstenerse de decidir sobre la solicitud de nulidad parcial propuesta por el apoderado del senor Daniel Enrique Rivera contra la sentencia T-628 de 2009, proferida el 7 de septiembre de 2009 por Sala Cuarta de Revision de esta Corporacion.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.